The Narita Line
(Tokyo, Japan)
¿Me las tendré que ver con Softbank?
Cuando vaya de visita por Japón ¿no tendré más remedio que alquilar una SIM para mi móvil Android (donde tengo mis aplicaciones online, mapas, documentos en-la-nube con trayectos para excursión, gps, email, twitter, etc) mediante el monopolio de SIMs para extranjeros que tiene SoftBank sólo en aeropuertos?
Calculo que son al menos 212 euros (23.520 円) por una SIM alquilada (o un iPhone) con derecho a consumir sólo 10 MB de datos (datacap?) en total durante 14 días. Si el “Datacap” se refiere a que a partir de esos MB la velocidad baja también es un “handicap”.
Atraco a mano armada digno de descendientes de creadores del Banco de Corea (Banco creado por Japón cuando dominaba Corea, que fue devuelto a la nación coreana y disuelto tras la 2ª Guerra Mundial. Pero su capital en parte es propiedad de Softbank… Empresa que desciende de más peña “extorsionadora” como Vodafone, por cierto.)
Espero poder encontrar alguna alternativa como el nuevo Talking Fair o plan similar de b-mobile o alguna otra alternativa disponible que me permita usar mi smartphone Android sin arruinarme, ni hacer extrañas peripecias.
Con 200 MB creo que tendría más que suficiente para mis primeras dos semanas de visita por Japón. Puede que sin contar uploads.
Nosotros no hemos sido
Es Semana Santa, pero el Mea Culpa no va conmigo. Y estoy seguro que muchos entonamos el “Yo no he sido” sin ningún tipo de complejo de culpabilidad.
Algo que políticos, muchos grupos de presión de diversa índole, propagandistas y jipies de la era moderna intentan inculcar señalando con el dedo a la humanidad.
Ni hay calentamiento global, ni sería culpa de los 7000 millones de humanos del planeta si lo hubiera.
* El CO2 y el Ozono son compuestos de gases “mal llamados” de Efecto Invernadero igual que el mismo Vapor de Agua (Oxígeno e Hidrógeno). Los dos primeros afectan menos a la temperatura que el tercero y está presente en una proporción también mucho menor. Y ninguno de los tres los produce en proporción importante la humanidad.
* Ninguno de esos gases hace rebotar lo que viene de abajo de nuevo hacia abajo. Al contrario; estos gases se comunican entre sí y dispersan la radiación. El efecto es insignificante y en caso de que el “Efecto Invernadero” afectase en algo a la superficie de La Tierra sería para enfriarla.
* Aunque ya he dicho que el CO2 no es significativo para afectar a las temperaturas del planeta, se hacen mediciones y se comercia con las cuotas pactadas en el protocolo de Kioto, pasándo del vapor de agua y otros factores. Sin tener en cuenta que el monóxido de carbono (CO) es bastante más tóxico y dañino para la salud que el CO2. Y que el CO2 es generado en mayor cantidad, que todo el generado por personas y sus artefactos, por causas naturales, vegetación, animales, algas del océano y “putrefacción” ajena a la humanidad obsesionada por la limpieza, el orden y el mundo antiséptico.
* La relación hecha por ecocatastrofistas sobre el CO2 y el aumento de temperaturas es facilmente comprobable que es al revés: un efecto y no una causa. Hasta yo sin muchos conocimientos científicos soy capaz de comprenderlo. Cuando hace más calor hay más “vida” y se genera más CO2. No al contrario. No hay más calor porque haya más CO2.
* Cuando algo se “desgasta” le cambian el nombre para que siga impactando (Gripe porcina, Gripe A, Gripe N1H1, H1N1…)… Si Efecto Invernadero ya causa acostumbramiento, lo llaman Calentamiento Global; Si estamos en invierno prefieren llamarlo Cambio Climático (como si las condiciones meteorológicas no cambiasen constantemente y eso tuviera que mantenernos preocupados).
* Las predicciones catastrofistas no se sostienen porque los registros utilizados hace ya décadas se basaban en datos subjetivos menos precisos que los recibidos por satélites meteorológicos que indican mejor que aunque haya años más fríos o cálidos que otros. La media se mantiene estable.
* Tampoco se sostiene porque los científicos, incluido el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU, en gran parte ya sin científicos y con nada más que burócratas, han cometido errores que luego han tenido que rectificar. Y que fueron aceptados como válidos en famosos documentales. Cosas como equivocaciones de varios puestos decimales en las *predicciones* de ascenso del nivel del mar. Haciendo que lo que *podría* pasar en 10.000 años, diera la sensación de que pasaría en 10.
* No se sostiene porque el nivel del mar baja y sube en distintas partes del mundo todos los años por muy diversos motivos como los deshielos habituales del verano.
Los hechos recientes acaecidos en Japón y cualquier catástrofe que focalice la atención del mundo son aprovechados por oportunistas para hacerse notar. Los religiosos dicen que es “gracia” de Diós. Los ufólogos avistan platillos volantes. Ecocatastrofistas aprovechan para criticar la energía nuclear. Y los Medios se enorgullecen de ser los primeros en anunciar que se acaba el mundo.
Pero nada es en absoluto tan negro como lo pintan.
Live and let live!
microSievert
Según este vídeo de Antena3 los cerca de 2000 españoles que se han quedado en Japón viven por el sur y lejos de peligro. ¿seguro? ¿y qué peligro?
Más vídeos en Antena3
A este niño que sacan en Narita parece que le ha afectado la radiación equivalente al potasio contenido en dos plátanos. -¡Va a irradiar a todo el país! Qué peligro! Qué lo dejen en Japón!- (sarcastic)
0,2 µSievert! Cero coma dos millonesimas partes de Sievert!
Eso es lo que recibimos simplemente sentándonos al lado de otra persona unas horas. Y no explican que un vuelo transoceánico tan largo en avión puede suponer una exposición a 80 µSievert o más.
Pero para qué empezase a ser preocupante la radiación, que a los más mínimos niveles es observable, debería estar expuesto a un nivel próximo a un millón de veces más. Y no es irreversible hasta los 6 Sievert. 6.000.000 de µSievert. Es decir, 30 millones de veces más de lo que indica el trasto ése; que seguro también emite algo por su cuenta.
No se si llamar a los Medios occidentales, Medios o Miedos.
¡Miedo, Incertidumbre, Desinformación!
ガンバレ日本！
No te quedes sin tu multiplex
El problema de la TV3 en Valencia es simple aunque la solución no tanto. Pero se puede resumir en tres sílabas: Dinero.
Para que una cadena de TV regional se vea en comunidades limítrofes tiene que haber un pacto mútuo. Es lo justo; y pactar no es problema en ningún caso.
El problema es que si la comunidad A quiere ver la TV de B en su comunidad, la TV de A debe poderse ver en la comunidad B, también. -Es justo y necesario. Amén.
Las licencias para cada canal y la cuota que cobra Abertis Telecom (Antes Retevisión) por el mantenimiento de repetidores no son en absoluto bagatelas (como 1 millón de euros al año).
En Navarra con la ETB sucede exactamente lo mismo que con la TV3 en Valencia.
No se trata de censura aunque muchos traten de crispar ánimos con la situación y se vean atacados por un gesto que no es más que un conflicto de intereses económicos (no culturales).
Cuando hay interés tampoco es problema pagar ese dinero por parte de una de las comunidades. El problema es pagarlo por que se vea la televisión de X, más minoritaria, en la región Z.
Gastar un millón de euros al año para que (no) se vea un canal que no tiene tradición fuera de su comunidad, ni mercado es… un derroche. Y últimamente no están los tiempo para alegrías. Parece.
Ahora yo pregunto… ¿quieren catalanes y valencianos pagar cuatro millones de euros al año (2 canales por 2 comunidades), que no se si el precio es por provincia en cuyo caso se multiplica hasta los 14 millones al año, por la única solución justa e (in) necesaria?
